Ihr kennt sicherlich die Redensart “sich regen bringt Segen“. Die habe ich bisher eigentlich immer fĂŒr bare MĂŒnze genommen. Ich habe fest daran geglaubt. Darum habe ich mich jedes mal ziemlich gut gefĂŒhlt, nachdem ich mich sportlich betĂ€tigt habe. Und auf redensarten-index.de wird diese Redensart auch wie folgt bestĂ€tigt:
Eine wichtige und richtige Weisheit. Denn durch Bewegung werden vermehrt die NĂ€hrstoffe im Körper verbrannt und die Muskeln gezielt trainiert […] Jede AktivitĂ€t ist gut und wichtig und kommt letzten Endes den Aktiven zu Gute.
So weit so gut. Wer fit bleiben will, muss also in Bewegung bleiben. Und Laufen ist in diesem Fall ja wohl das beste Training, das man seinem Körper geben kann. Dachte ich bisher! Aber das ist jetzt vorbei. Jetzt ist alles anders. Ich bin geschockt. Und frustriert. Und das kam so:

Nur Navigieren kann er nicht. Noch nicht. Eigentlich doof, denn er ist doch mit GPS-Funktionen ausgestattet. Aber das ist ein Thema, ĂŒber das ich hier bereits geschrieben habe.
Seit einem halben Jahr zeichne ich also mein Trainig mit dem V800 auf. Und (erst!) letztes Wochenende hab ich auf der Polar Online-Plafform bei der Zusammenfassung aller bisherigen Aufzeichnungen etwas schreckliches entdeckt: Da steht doch tatsÀchlich, dass 37% Trainingseinheiten ohne Trainingsnutzen waren!
Laut Polar haben mir also
48 Trainingseinheiten bzw. 2 Tage 6 Stunden 30 Minuten bzw. 588,8 km
keinen Nutzen gebracht? Das ist ein Hammer… đŻ Also ich meine, ich hab doch immerhin 33.670 Kalorien dabei verbrannt. Und das ist in meinem Fall (BMI = 32! đł ) der gröĂte Nutzen, den ich mir ĂŒberhaupt vorstellen kann!
Wie kann Polar so etwas behaupten?
Ich bitte um Eure ErklĂ€rungen… đ„
Update // 25.05.2015 // ErklÀrung von Polar:
Der V800 selbst bestimmt den Effekt deines Trainings. Er zeigt diese Info ja auch direkt nach jedem Training in der Ăbersicht am Ende der Trainingseinheit an.
Um den Effekt des Trainings bewerten zu können benötigt er Daten durch die er die Belastung und den Effekt beurteilen kann. Das sind z.B. die Distanz, die Geschwindigkeit, die Anzahl der SchwimmzĂŒge oder auch Art und IntensitĂ€t der Bewegung (Nutzung der Beschleunigungssensoren). Am genausten kann der V800 die Belastung aber durch die Herzfrequenz bestimmen, das funktioniert sogar dann wenn keiner der anderen Parameter vorliegt. Also z.B. wenn du ihn an einer Radhalterung an deinem Fahrradergometer befestigt hast (keine Distanzmessung, keine Geschwindigkeit, keine Bewegungen), durch die Messung der Herzfrequenz kann der V800 aber auch bei einer solchen Trainingseinheit den Trainingseffekt oder auch die Trainingsbelastung ermitteln.
Umgekehrt gilt, fehlt die Herzfrequenz UND zu viele der anderen möglichen Informationen, wird kein Trainingseffekt ermittelt und du erhĂ€ltst eine Einheit ohne Trainingsnutzen. Das kannst du auch selbst ausprobieren. Starte einfach mal eine Trainingseinheit “Sonstige Indoorsportart” leg deinen V800 dann irgendwo ab uns lass ihn mal eine halbe Stunde laufen. Das Ergebnis ist eine Trainingseinheit mit einer Belastung von 0 Stunden und ohne Trainingsnutzen.
Ich gebe zu, dass ich das noch nicht wirklich komplett verstanden habe…






Hallo
Nun sind ja bereits einige Jahre verstrichen und das Problem persistiert immer noch. Es gibt Zeiten, da bin ich mir nicht sicher, ob ich mit Polar wirklich das richtige Produkt gewÀhlt habe.
Wenn du zu wenig puls im training hast behauptet die uhr einfach es wÀre training ohne Nutzen.Hab ne m400 und das gleiche Problem.Wenn ich sit ups mache ist mein puls halt niedrig aber das heisst nicht das es ohne Nutzen ist.Find ich auch total doof
Vielen Dank fĂŒr Deinen Kommentar und Deine Infos in dieser Sache, Angie! Vielleicht hast Du es schon dem Kommentar von Polar (am Ende des Beitrags) entnommen: es gibt wohl mehr als nur einen Faktor, der dazu fĂŒhrt, dass die App ein Training als “ohne Nutzen” einstuft. Der fehlende (oder zu “wenig”) Puls allein soll es angeblich nicht sein. Kompliziert, das alles… đ
Hallo!
Ich hatte in Polar-FLOW auch 80% Training ohne Benefit in einem gewissen Zeitraum. Ich konnte das “falsche” Training dann auf einen Tag einschrĂ€nken. Ich habe dabei gesehen, dass dieses Training noch mit meiner alten Uhr (RC3-GPS) gemacht wurde. Da dĂŒrften nicht alle notwendigen Daten in Polar-Flow importiert worden sein oder der RC3 zeichnet diese Daten nicht auf. Ich habe dieses Training dann gelöscht und siehe da das Training ohne Benefit war verschwunden.
Laut Polar-Website wird das auch dann (falsch) angezeigt, wenn man sehr viele Intervalltrainings macht. Diese Funktion berĂŒcksichtigt das irgendwie nicht…
LG
Martin
Hallo!
Noch etwas ist mir aufgefallen. FĂŒgt man ein Training hĂ€ndisch ĂŒber das Tagebuch hinzu und fĂŒgt alle Daten ein, wird das Training (warum auch immer) ebenfalls als “Training ohne Benefit” angezeigt…
LG
Martin
Vielen Dank fĂŒr Deine ErgĂ€nzungen zum Thema: noch ein weiterer Aspekt, der in der Diskussion bislang noch nicht genannt wurde!
Und gibt es was neues? đ
Habe gerade diesen Blog gelesen, bezĂŒglich des “Trainings ohne Nutzen” đ
LG
Oh gerade gesehen das oben die neusten BeitrÀge sind. Ok leider wohl noch nichts neues :/
LG
Hi Florian, am Ende meines Beitrags habe ich ja eine ErklĂ€rung eingefĂŒgt, die ich von einem POLAR-Mitarbeiter erst kĂŒrzlich (25.05.) erhalten habe. – Allerdings gebe ich zu, diese nicht komplett zu verstehen. Und wenn Du Dir die Kommentare anschaust, bin ich damit nicht allein…
Wo denn, ich kann es nicht finden. Entweder spinnt mein Chrome oder ich bin blind lol đ
Du findest die ErklĂ€rung direkt oberhalb der Kommentare, also am Ende meines Beitrags. Ich habe den Text aus der E-Mail kopiert und als Zitat eingefĂŒgt. DarĂŒber die Ăberschrift “Update // 25.05.2015 // ErklĂ€rung von Polar”
Ahhh gefunden, danke…. ich war einfach Blind đ
leider ist das thema ja weiterhin offen, trotz rĂŒckmeldung von polar.
by the way: kann mir jemand verraten, warum bzw. nach welcher aktion der activity tracker anfÀngt zu vibrieren?
meine bisherige beobachtung: wenn ich nach langem (bĂŒro)sitzen etwas gehe, vibriert der v800. meine erklĂ€rung: damit habe ich mich genug bewegt um weiterzusitzen….
Wenn auch fĂŒr Dich die ErklĂ€rung von Polar noch nicht einleuchtend war, dann sind wir hiermit immerhin schon mal zu dritt, Tom. Was das Vibrieren betrifft, kann ich helfen. POLAR hat mich auf die V800 Produktseite aufmerksam gemacht. Dort steht:
“Dein GerĂ€t erinnert dich nach 55 Minuten Sitzen daran, aufzustehen und hilft dir, deine tĂ€glichen AblĂ€ufe mit aktiven Pausen aufzulockern. Nach einer Stunde Sitzen erhĂ€ltst du einen InaktivitĂ€tsstempel, den du in der Polar Flow App und im Webservice Polar Flow sehen kannst.”
Das mit den 55min wusste ich bereits aus der anleitung. der v800 vibriert bei mir nach 55min inaktivitĂ€t, darĂŒberhinaus aber auch, wenn ich nach dem sitzen mich ca. eine minute bewegt habe (gehen) – darum gehtÂŽs.
Sorry, da hatte ich Dich falsch verstanden. Das Vibrieren trotz Bewegung nach dem “55-Minuten-Alarm” ist m.E. nicht korrekt – und tritt bei mir auch nicht auf. Ich glaube, in diesem Fall solltest Du mal mit Polar direkt Kontakt aufnehmen. Tipp: Ăber die Facebook-Fanpage wird i.d.R. am schnellsten auf Anfragen geantwortet.
ich habÂŽs rausgefunden. die v800 vibriert, wenn ich mich aus dem bluetooth bereich zum smartphone bewege (habe smart notifications aktiviert).
ĂŒbrigens, noch eine schöne entdeckung:
Statt heftiges klopfen auf die uhr kann man auch an dem ca. 1cm ĂŒberstehenden armband ziehen und es zurĂŒckschallen lassen – hat den gleichen effekt, ist nur um ein vielfaches einfacher đ
Hallo zusammen,
ich muss hier noch mal fragen: Woher soll dieses “Trainingseinheiten ohne Trainingsnutzen” kommen? Ich mache seit Wochen Bodyweight-Training und benutze immer(!) meinen Brustgurt mit dem Polar Loop. Das wird auch immer alles schön brav aufgezeichnet und an FLOW ĂŒbermittelt. Dort kann ich auch meinen aufgezeichneten Puls ablesen.
Nur habe ich sage und schreibe “100 Trainingseinheiten ohne Trainingsnutzen”, was nicht wirklich nervt⊠WeiĂ da einer Abhilfe?
Viele GrĂŒĂe
Tino
Nach Christiane (direkt hierunter) bist Du nun Kommentator Nummer 2 mit dem Beweis, dass meine Vermutungen – und die vieler anderer – nicht korrekt sind. Wir dachten ja alle, dass ein fehlender Brustgurt zu dem Ergebnis “Training ohne Nutzen” fĂŒhrt. Es muss also doch eine andere ErklĂ€rung geben. Ich funke Polar noch mal an und hoffe, man kann uns weiterhelfen. Aber versprechen kann ich natĂŒrlich nichts. Danke fĂŒr Dein Feedback, Tino!
Hallo Tino, siehe im Beitrag das Update von heute mit der ErklĂ€rung von Polar. Vielleicht verstehst Du das…
Hallo!
Kann so aber nicht stimmen. Habe die Woche zweimal mit Brustgurt trainiert und HF-Werte sind auch beides Mal im Flow dargestellt … trotzdem: 50 % Maximaltraining / 50 % Trainingseinheit ohne Nutzen! Und nun? đ
LG Christiane
Oh, damit fĂŒhrst Du sowohl meine Erfahrungen, als auch die der anderen Nutzer, die sich hier zu Wort gemeldet haben, in eine Sackgasse, Christiane. Und wir dachten bisher alle, wie hĂ€tten die Lösung des Problems gefunden. Pah! Pustekuchen. – Tja, nun weiĂ ich auch nicht weiter und hoffe, dass die Auflösung von POLAR selbst gegeben wird. Allerdings hab ich da leider leise Zweifel…
Hallo Christiane, siehe im Beitrag das Update von heute mit der ErklĂ€rung von Polar. Vielleicht verstehst Du das…
Na ja, nicht wirklich đ
Hab grad nochmal meine Daten gecheckt … Walking “Nutzen”, Tennis “OHNE Nutzen”. Kann es nur so erklĂ€ren, dass ich beim Walking eben einige Kilometer zurĂŒckgelegt habe, beim Tennis aber quasi am Platz geblieben bin … beschleunigt hab ich dabei aber ja auch
Tut mir leid, dass Du die ErlĂ€uterung nicht verstehst – aber dann bin ich zumindest nicht mehr ganz alleine … đ
Hallo Eddy.
Danke fĂŒr deinen Bericht!
Ich bin heute auch ĂŒber mein nutzloses Training gestolpert (M400).
Ich kann aber auch bestÀtigten, dass es an der fehlenden Pulsmessung liegt.
Meine Statistik zeigt:
Laufen: 0% nutzlos, immer Pulsmessung aktiv
Radfahren: 0% nutzlos, immer Pulsmessung aktiv
Schwimmen: 100% nutzlos, nie mit Pulsmessung
Gibt es eigentlich mittlerweile eine “offizielle” Aussage von Polar?
Ich hoffe Polar bessert sich.
Bis dann,
Uwe
Vielen Dank fĂŒr Deinen Besuch und fĂŒr Deinen Kommentar, Uwe!
Dass die Angaben von Trainings ohne Nutzen in der Tat von Aufzeichnungen ohne Pulsmessung stammen, ist inzwischen zwar uns Nutzern klar – aber von Polar wurde dazu bislang weder ein Statement abgegeben, noch “nachgebessert”: bis heute wird im flow Webservice dieser Unsinn genau so dargestellt, obwohl eine Ănderung des Wordings fĂŒr Abhilfe sorgen könnte. Tja, ist eben immer noch alles BETA. Auch ein halbes Jahr spĂ€ter… schade eigentlich! đ
Hallo Uwe, siehe im Beitrag das Update von heute mit der ErklĂ€rung von Polar. Vielleicht verstehst Du das…
Ich gehe davon aus, dass mit ÂŽTraining ohne NutzenÂŽ Trainingeinheiten gemeint sind, die dich in deiner Fitness nicht weiterbringen.
Wenn du immer so trainierst wie hier, kann ich das auch nachvollziehen:
http://flow.polar.com/training/analysis/19643263
Du ĂŒbertrainierst deinen Körper, mit einem Durschnittspuls von 158 bpm ĂŒberbelastest du deinen Körper als ihn in seiner Fitness weiterzubringen. versuche mal, im aeroben Bereich zu laufen. Da werden deine Kilos nur so purzeln (und dein Herz wird es dir auf lange Sicht auch danken đ
Vielen Dank fĂŒr Deine Meinung, Tom, aber ich muss Dir leider sagen, dass Du mit Deiner Vermutung falsch liegst. Inzwischen weiĂ ich, dass ein “Training ohne Nutzen” immer dann ausgegeben wird, wenn man dabei keinen Brustgurt getragen, und somit also keinen Puls gemessen hat. Siehe dazu auch die weiteren Kommentare đ
Ganz herzlichen Dank fĂŒr Deinen Besuch und fĂŒr Deinen Kommentar!
Nach den neueren Kommentaren von Christiane und Tino (weiter oben) nehme ich alles zurĂŒck: Der fehlende Brustgurt ist wohl doch nicht die ErklĂ€rung fĂŒr das “Training ohne Nutzen”. Ob Du nun doch recht hast, kann uns hoffentlich jemand von POLAR beantworten. Ich habe jedenfalls mal um AufklĂ€rung und UnterstĂŒtzung gebeten…
Ah dieser Blogbeitrag klĂ€rt auf – ich bin gestern das erste Mal mit der M400 gelaufen und hatte hier den Pulsgurt noch nicht gepaired. So hatte ich etwas Ăhnliches vermutet – schauen wir mal, was Polar draus macht. Bisher finde ich das Flow Portal schon recht gut gemacht – bietet quasi die runkeeper pro Features und wird hoffentlich noch weiter ausgebaut. (sofern Polar das kleine Wörtchen “beta” nicht nur als hippen Zusatz des Portals verwendet)
Freut mich, wenn dieser Beitrag Dir geholfen hat, Steffen! – Ich stimme Dir zu: der Flow Webservice kann schon viel. Aber ich warte immer noch sehnsĂŒchtig auf weitere Features, insbesondere die Routenplanung, die schon 2014 kommen sollte… đ
Ach herje! Ich habe das Problem auch đ Bei mir steht: Training ohne Nutzen bei 40%!! Schande!
Ich meine ich bekomme auch immer ein Feedback- das ist aber immer sowas mit: Was fĂŒr eine Einheit!….
Erlichgesagt sagt mir die Zusammenfassung gar nichts!
Da muss Polar noch mal ran!! đ
Soso, Du hast also bei 40% Deines Trainings-Pensums keinen Brustgurt getragen? SchĂ€m dich und gelobe Besserung! đ Oder wir haben GlĂŒck und Polar Ă€ndert das Wording. Dann darfst Du den Brustgurt weiterhin weg lassen đ
Hallo Eddy,
wie Polar auf diesen Wert kommt, wĂ€re in der Tat interessant zu wissen und unabhĂ€ngig davon ist dieser Wert sicherlich mit Vorsicht zu genieĂen.
Ganz allgemein gesehen glaube ich aber in der Tat daran, dass es Training ohne Nutzen gibt. Ich kenne viele, die gehen seit sechs Jahren ins Fitnessstudio und sehen immer noch genauso aus wie vor sechs Jahren. Egal ob wir uns ĂŒber Kraftsport oder ĂŒber das Laufen unterhalten – letztendlich musst du immer wieder neue Reize setzen und viele machen das eben nicht. Da langweilt sich der Körper nur. Wenn also z.B. ein Marathoni mit einer Bestzeit von unter drei Stunden einen Trainingslauf ĂŒber 5km mit einer Kilometerzeit von 6 Minuten machen wĂŒrde, dann glaube ich, dass das in der Tat ein Training ohne Nutzen wĂ€re.
Viele GrĂŒĂe
Michael
(Mudder Guide)
Vielen Dank fĂŒr Deinen Besuch in meinem Blog, Michael – und natĂŒrlich auch vielen Dank fĂŒr Dein Feedback!
Die Frage, wie Polar das “Training ohne nutzen” ermittelt, wurde inzwischen erörtert. Wie in einigen anderen Kommentaren erwĂ€hnt, werden anscheinend alle Einheiten als “nutzlos” eingestuft, bei denen die Aufzeichnung ohne Pulsmessung stattgefunden hat. Hier sollte Polar also lediglich am Wording arbeiten, um diese Verwirrung abzustellen.
Deine Meinung zum Training ohne Nutzen teile ich allerdings nicht. Ich glaube, dass auch ein 3h-MarathonlĂ€ufer einen Nutzen hat, wenn er mal einen 5km-Lauf im 6er Tempo lĂ€uft. Regeneration ist das Stichwort, das mir spontan dazu einfĂ€llt. Auch das ist schlieĂlich ein Nutzen, meinst Du nicht?
So, und nun schau ich mich mal auf Deiner Website um. Ich werde in diesem Leben wahrscheinlich nie ein MUDDER, aber interessant finde ich das Thema allemal đ
Hey Eddy,
na das nenne ich mal ne schnelle Antwort đ
Meine Aussage darf man jetzt nicht so absolut sehen. Klar machen auch Regenerationseinheiten, usw. Sinn, aber wenn der besagte Marathoni dauerhaft so trainieren wĂŒrde, dann wĂ€re das eine Katastrophe. NatĂŒrlich ist erst mal jede Art von Bewegung besser als auf der Couch zu sitzen, aber ich spreche jetzt mal wirklich von zielgerichtetem Training bei ambitionierten Hobbysportlern. Wir wollen uns ja stĂ€ndig verbessern, aber wenn wir stĂ€ndig nur weit unter unserem Limit trainieren, dann können wir froh sein, wenn wir ĂŒberhaupt unser aktuelles Niveau halten. Ich hoffe jetzt ist es klarer, was ich meine.
Aber wie der Wert zu interpretieren ist, hast du ja mittlerweile aufgeklĂ€rt. Danke noch mal fĂŒr die Info!
Viele GrĂŒĂe
Michael
P.S. Sag niemals nie đ
Mir war schon klar, was Du mit Deinem Beispiel gemeint hast, Michael. Aber so ganz ohne Gegenrede bzw. “Beleuchtung der nĂŒtzlichen Facette” wollte ich Deinen Kommentar halt nicht stehen lassen. Auf den Nutzen im Sinne einer Leistungssteigerung hast Du natĂŒrlich absolut recht đ
Nie? Wer hat denn nie gesagt? ICH? Was interessiert mich mein GeschwĂ€tz von vorhin…. *kchrchr*
Hallo Eddy,
bin sofort in mein Polar-Flow gegangen und habe nach diesen Diagrammen gesucht. Nicht dass ich hier auch durch die Landschaft eiere fĂŒr nichts und wieder nichts! Ich finde aber diese Auswertung nicht, unter welcher Option muss ich schauen?
Ist natĂŒrlich skandalös… oder hast Du den V800 etwa auch am Arm, wenn Du ein Feierabendbierchen zischen gehst, und das wird gnadenlos aufgezeichnet…?
Nee, SpaĂ, aber die zeichnet ja auch wirklich auf, wenn Du kein Training gestartet hast und liefert die so Auswertungen ĂŒber Deine gesamte TagesaktivitĂ€t. Aber Du hattest doch einen ganz guten Draht ĂŒber FB zu denen, da wĂŒrde ich mal nachfragen.
Mich Àrgert aktuell die gerade geupdatete aber völlig steinzeitliche neue Trainingsprogrammierungsfunktion mit Tempozonen. Da war meine alte Polar schon vor Jahren besser!
Liebe GrĂŒĂe und nicht verzweifeln, sondern einfach weiterlaufen!
Elke
Richtig ist, dass der V800 auch Bewegungen auĂerhalb von Trainingsaufzeichnungen speichert. Diese Ergebnisse werden dann im Tagebuch als AktivitĂ€tenprotokoll dargestellt. Nicht richtig ist, dass der V800 mitbekommt, in welcher Kneipe ich wie viel Bier trinke. Vermutlich ist das aber auch irgend wann mal möglich. Aber vorher wĂŒnsche ich mir, dass nĂŒtzlichere Funktionen endlich implementiert werden. Polar lĂ€sst seine Nutzer ganz schön zappeln, finde ich… đ
Die Trainingseinheiten ohne Nutzen findest Du, wenn Du auf Deinen Namen klickst und dann auf “Dein Profil anzeigen”…. Na? Wie ineffizient warst Du bisher? đ
Hallo Eddy,
danke fĂŒr den Tipp, habe natĂŒrlich sofort geschaut!!! Ăngstlich, erwartungsvoll, sorgenfaltige Stirn…
Leider kann ich hier keinen Screenshot reinbekommen. Meine Daten sind:
39 % Tempotraining +
22 % Herz- Kreislauftraining +
17 % Herz-Kreislauftraining
7 % Tempo- und Maximaltraining
15 % andere.
Uff!!!#
Bleibt die Frage: Was ist “Andere”? Mmh.
Ich arbeite aber auch nur mit der Trainingsform “Laufen”, nicht Rad, Wandern etc.
Also spannend ist es schon…
Ăber Polar bin ich auch etwas sauer, was die sich leisten den Kunden gegenĂŒber bei so einem teuren Produkt…
Liebe GrĂŒĂe
Elke
Zur Kundenkommunikation von Polar habe ich schon oft unzufriedende Meldungen gelesen – bei Facebook und in diversen Blogs (auch hier). Ich hoffe, dass Polar solche Informationen zur Kenntnis und zum Anlass fĂŒr Verbesserungen nimmt… đ
Nutzen ist ja nicht gleich Nutzen, deshalb scheint mir dieses Statement doch sehr aus dem Zusammenhang gerissen und eigentlich an sich nutzlos, da es sich auf kein sportliches Ziel oder einen physischen Zielwert bezieht đ
Ich wĂŒrde nicht so sehr auf die Angaben der Technik hören, die Erholungszeiten meiner Ambit3 sind teilweise utopisch und werden von mir konsequent ignoriert.
Gutes neues Jahr wĂŒnsche ich Dir noch
Salut
Christian
Der V800 und die Ambit3 können sich dann wohl die Hand reichen, was die Kalkulation von Erholungszeiten betrifft, Christian. Die Angabe ignoriere ich von Anfang an đ Was den Nutzen betrifft, gebe ich Dir recht: so lange nicht klar ist, was damit gemeint ist, ist die Anzeige sinnbefreit…
Die Wahrheit ist halt manchmal grausam
Wenn Du aber auch Dein ganzes Leben in die “Kontrolle” so eines GerĂ€tes legt, muĂt Du aufpassen, dass Dir der Wecker nicht eines Tages sagt, dass Dein Leben ohne Nutzen ist đ SpĂ€testens dann wĂŒrde ich das GerĂ€t aus dem Fenster schmeiĂen đ
Tja, irgendwann wird das wohl so sein, dass uns die Technik sagt, wann wir abtreten mĂŒssen, Volker. Schau Dir doch mal aus SpaĂ am kommenden Sonntag (11.01.) auf Pro7 “In Time – Deine Zeit lĂ€uft ab” an. Und im nĂ€chsten Laufbloggercamp können wir uns ĂŒber das Thema dann weiter austauschen… đ
Uih, da lob ich mir doch die (manchmal nervenden) runtastic-MotivationssprĂŒche. Aber anders herum, wie soll Polar auch merken, welche Natur man beim Laufen gesehen hat und welche Auswirkung/welches Training das fĂŒr die Psyche ist. Es fehlt der Polar nicht nur die Navigation sondern auch das Aufzeichnen der Emotionen, das wird der Bug sein.. Du sagtest, es ist ein Junge. Was soll ich als Frau dazu sagen… typisch Mann – nur die Fakten betrachten aber nicht die Emotionen. Kauf Dir beim nĂ€chsten mal ne weibliche Uhr! đ
Hahaha, köstlich geschrieben, liebe Anja! đ Neben dem SpaĂ hoffe ich allerdings, dass Polar mitliest und nicht nur schmunzelt, sondern auch die VerbesserungsvorschlĂ€ge aus den Kommentaren in ein Pflichtenheft ĂŒbernimmt… đ
Hallo Eddy, ich finde auch, dass Polar sich mal um ihre Kommunikationskultur und Sprache kĂŒmmern sollte. Vielleicht lĂ€sst sich das umformulieren, dann hört es sich nicht so nach verbaler Ohrfeige an. Trainingseinheiten just for fun, Training fĂŒr die FĂŒĂ’ oder sowas. Nix fĂŒr ungut, Alexandra
Training fĂŒr die FĂŒĂ’… ich schmeiĂ mich weg, Alexandra: einfach herrlich!! đ Wenn Polar das SO umschreibt, denke ich mein Leben lang immer an Dich, wenn ich auf meine Statistiken schaue. Ich drĂŒck Dir mal die Daumen… đ
Da weiĂ man nicht mehr ein noch aus… Wie andere bereits schrieben, mehr Transparenz wĂ€re wĂŒnschenswert und etwas Motivation noch dazu. Aber sieh es mal so, wie viel Nutzen hattest du nicht doch. Na jedenfalls, sehe ich das so wie Margitta. Jeder Kilometer und jede Minute, die wir uns bewegen, zĂ€hlen! Fertig.
Tschakka: Margitta und Nadin sind meine Motivatoren des Tages. Danke dafĂŒr! Und liebe Leute von Polar: schaut Euch das mal ab – SO geht Motivation! đ höhö đ
Aha… Ich bin ja auch Nutzer der V800 und bisher habe ich immer irgendeinen Benefit davon getragen.
Die V800 gibt das Feedback ja direkt nach dem Training. Oder hast du versucht deine MittagsschlÀfchen als Training aufzeichnen zu lassen ;-).
Uuups – bei mir steht:
– 62% Tempo Training
– 33% Herz-Kreislauf Training
– 2% Basistraining lang
– 1% Ohne Nutzen
– 2% Andere
Ich hab auch herausgefunden woher es kam. Ich bin mal ein paar Bahnen geschwommen, als die Schwimmfunktion der V800 noch nicht implementiert war (auĂer der Dauer). Da kommt das 1% her.
Bei allen anderen Trainings habe ich einen Benefit gehabt.
Krieg ich jetzt eine Waschmaschine?
Wenn Du eine Waschmaschine bekommen willst, musst Du Dich an Polar wenden: dafĂŒr bin ich nicht zustĂ€ndig, denn ich hab die Software nicht programmiert đ Deine Vermutungen decken sich allerdings mit Beobachtungen anderer Nutzer: inzwischen glauben wir, dass alle Einheiten ohne Pulsmessung als “Nutzlos” eingestuft werden. Wenn das stimmt, mĂŒsste Polar lediglich die Bezeichnung Ă€ndern. – Aber wirklich wissen tun das nur die Entwickler bei Polar. Vielleicht klĂ€ren die uns ja noch auf đ
Ne, aber 100 Gummipunkte. đ
Oder liegt es daran das die V800 dir nichts nĂŒtzt? đ
Och, das finde ich nicht: sie motiviert mich insgesamt schon sehr, mein tĂ€gliches Bewegungspensum im Auge zu behalten. Durch den AktivitĂ€tstracker zum Beispiel gehe ich öfter Strecken zu FuĂ und mache gern Umwege. đ
Hi keine Ahnung ob das hier noch relevant ist. Polar rastert die Herzfrequenz in 5 Zonen. Wenn die Frequenz unter Zone 1 oder ĂŒber Zone 5 (Achtung nicht erstrebenswert) liegt wird keine Zuordnung vorgenommen. Dann ist es aus Polar Sicht nutzlos.
Was sagt denn die Ăbersicht, wenn du nur auf Laufen klickst? Spazierenradeln mit 18kmh dĂŒrfte vermutlich wirklich ohne relevanten Nutzen sein.
Auch bei einer Selektion “nur Laufen” habe ich Trainingseinheiten ohne Nutzen. Ich glaube, Du hast recht mit der Vermutung, dass hier Einheiten erfasst werden, die man ohne Pulsmessung absolviert hat. Vielleicht klĂ€rt man uns ja noch auf đ
Es tut mir leid, dass Du diese Erfahrungen gemachthast. Mir verbietet sich leider ein Kommentar zu POLAR, dern Kommunikation und Produkten, da ich leidglich einen LOOP mein Eigen nenne. Ich kann mir aber schon sehr gut vorstellen, wie enttĂ€uscht Du bist, dass Deine Must-Have-Funktion entgegen anderen ĂuĂerungen noch immer nicht verfĂŒgbar ist. Von der “WertschĂ€tzung” absolvierter Trainingseinheiten mal ganz abgesehen…
Ich habe ja Geduld mit Polar. Und ich hoffe, dass in den nĂ€chsten Monaten die versprochene Routen-Navigation in den V800 integriert wird. Erst dann kann ich meinen Garmin Forerunner 305 in seinen verdienten Ruhestand entlassen… Ich bin gespannt was Polar dieses Jahr alles leistet đ
Tja. Plattformen tun gut daran, ihre Werte und Berechnungen transparent dem Nutzer darzustellen und zu erklÀren. Polar hat da einiges an Nachholbedarf.
In diesem Fall mĂŒsste Polar deutlich machen, um welchen Nutzen es geht. Schneller werden? “Besser” werden? Die Welt verbessern? Ich vermute mal, wenn es darum ginge, auf den Mond zu fliegen, hĂ€tte dein gesamtes Training keinen Nutzen gehabt đ
Ich hoffe, Polar liest Deinen Kommentar, Hannes: AufklÀrung wÀre wichtig.
Eine Sache sehe ich anders: auch der Weg zum Mond beginnt doch mit dem ersten Schritt, oder nicht?! höhö đ
Scheint mir eine Fragen dessen zu sein, was als Nutzen definiert wird. Ist auch im Vergleich zu den anderen Kategorien etwas eigenartig. Ăbertraining?
Du hast recht: wir wissen leider nicht, was Polar mit “nutzlos” meint. Und genau hier hoffe ich auf AufklĂ€rung. Eine Vermutung ist, dass hier Trainingseinheiten eingestuft wurden, bei denen man ohne Pulsmessung gelaufen ist. Aber wir können nur vermuten. AufklĂ€rung wĂ€re besser… đ
Das hat man nun von der modernen Technik
Jetzt machst du nutzlose Trainingseinheiten
sozusagen ” fer umme ”
wie der PfÀlzer sagt
das ist ja komplett demotivierend
schau wech
und lauf einfach drauf los !
Ich finde jeder Kilometer ist nutzvoll
oder bist du Profi ?
jeder ! YES ! đ
Sind wir nicht alle Profis, Margitta?! đ Scherz beiseite, Du hast in meinen Augen natĂŒrlich völlig recht: jeder Kilometer ist absolut nutzvoll! Darum lass ich mich auch nicht demotivieren. Ich wĂŒnsche mir nur, dass Polar die Beschreibungen in etwas positiveres Ă€ndert đ
Lass doch nicht irgendwelche Algorithmen dein Training bestimmen – wer weiĂ, was sich die Polaristen dabei gedacht haben.
Zudem kommt es auch auf die Sichtweise an. Ein REKO-Training hat sehr wohl einen Nutzwert, aber ist es ein Trainingsnutzen?
Ich denke anders herum wird ein Schuh daraus. Ich lese das oft bei Startern. Da wird einfach alles als Training gesehen. Zum BĂ€cker gehen statt mit dem Auto fahren. Mit dem Rad zur Arbeit usw. – klar hat das einen Nutzen aber einen Mehrwert fĂŒr die LebensqualitĂ€t. Nur bringt locker zur Arbeit radeln eben nicht das gleiche wie ein langer Lauf o.Ă€. … gerade die Activity Tracker “verleiten” dazu, Dinge die frĂŒher mal alltĂ€glich waren jetzt als aussergewöhnliche Leistung zu sehen. 10tsd Schritte sind meiner Meinung nach kein Training sondern einfach nur gut.
Da sagst Du viel Wahres, Daniel. Ich lasse mein Training zwar nicht bestimmen, aber ich lasse mich gern motivieren. Und in dieser Hinsicht ist es natĂŒrlich eher kontraproduktiv, wenn ein Training als “nutzlos” eingestuft wird. Ich glaube, Polar muss nur die Bezeichnung Ă€ndern, damit klar wird, was konkret gemeint ist.
gibt Polar denn wenigstens an, weswegen Du hier keinen Nutzen draus gezogen hast? Ich mein, selbst wenn Du nur ganz langsam Recom gelaufen bist, hast Du ja wenigstens etwas fĂŒr die Kapilarisierung und den Stoffwechsel getan – damit wird man nicht schneller – aber ohne halt auch nicht
Genau das sehe ich ja auch so, Klemmi: jedes Training hat einen gewissen Nutzen. Polar mĂŒsste halt nĂ€her erlĂ€utern, was mit “Trainingsnutzen” gemeint ist, damit wir es verstehen können.
Vielleicht geht es da um die Leistungssteigerung?
Tja, das könnte sein, Benni. Aber da wir das Tool nicht entwickelt haben, können wir leider nur in die Glaskugel schauen. Ich hoffe, Polar wird uns aufklĂ€ren… đ
Ich habe diesen komischen Eintrag schon nach wenigen Stunden gesehen. Er macht mir auch Angst, aber glĂŒcklicherweise komme ich ĂŒberhaupt nicht in diesen Bereich. Ich vermute eine Verbindung aus Puls und Trainingsdauer.
Ich denke, Deine Vermutungen gehen in die richtige Richtung: es hĂ€ngt wohl damit zusammen, dass Einheiten ohne Pulsmessung “keinen Nutzen” haben. Wenn das stimmt, könnte Polar mit einer Ănderung der Beschreibung hier schon fĂŒr Abhilfe sorgen. Mal sehen, ob die Firma etwas dazu sagen kann/wird.
Polar muss unbedingt an der User-Experience und Motivation arbeiten. Vielleicht bist du ja beim nĂ€chsten Update trainierter đ Auf jedenfalls ein wenig sinnfrei meines Erachtens…
Ich stimme Dir in allen Punkten zu, Norman. In erster Linie die Kommunikation mit den Nutzern kann Polar noch stark verbessern. Aber ich habe Geduld: Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut đ